靑회동, 한반도 평화 기회 vs 북측에 끌려다녀…여야 엇갈린 평가

민주-진보野 "안보, 초당적 협력…완전체 회동"
홍준표 유승민 "불만족스럽고 아쉬운 회동"

문재인 대통령이 7일 오후 청와대에서 여야 5당 대표와 오찬 회동을 하기 위해 함께 입장하고 있다. /연합

문재인 대통령과 여야 5당 대표의 7일 청와대 초청 오찬 회동에 대해 여야는 엇갈린 입장을 내놨다. 집권 여당인 더불어민주당과 진보야당들은 문 대통령의 대북 특별사절 대표단 성과를 호평하며 한반도 평화의 절호의 기회임을 강조했다. 하지만 보수야당인 자유한국당과 바른미래당은 ‘비핵화’ 목표를 거듭 강조하며 불만족스럽고 아쉬운 회동이라고 평가 절하했다.

추미애 민주당 대표는 홍준표 자유한국당 대표가 청와대 회동에 처음 참석한 것을 강조하며 “제1야당의 불참 속에서는 뭔가 큰 어금니가 빠진 것 같은 느낌이었다. 홍 대표가 오니까 어금니가 채워져서, 안보를 주제로는 여야가 같이 관심을 가지고 논의를 모아야만 한미 간에도 같이 갈 수 있다”고 강조했다. 추 대표는 “남북 간에 이뤄지는 문제에 대해 이 자리가 투명하게 정보를 알리는 첫 자리가 되는 것 같다”고 평가했다.

박범계 민주당 수석대변인은 이날 국회 브리핑에서 “문 대통령이 핵 동결이 궁극적 목표가 될 수 없고 ‘핵 폐기, 비핵화’가 목표라며 정교한 로드맵을 통한 완전한 핵폐기를 강조했다”고 전했다. 박 대변인은 “문 대통령은 안보 문제에 관한 여야의 초당적 협력 의지를 피력했다”면서 “민주당은 남북 문제에 대한 ‘초당적 협력’ 차원의 대화가 지속되기를 희망한다”고 강조했다.

조배숙 민주평화당 대표는 이날 회동 직후 가진 국회 브리핑에서 “민주평화당의 입장에서는 이것은 정말 중요한 절호의 기회”라며 “이 기회를 잘 살려서 남북대화와 북미대화가 잘 성사되었으면 한다고 했다”고 밝혔다.조 대표는 “보수 야당인 한국당 홍준표 대표와 바른미래당의 유승민 대표께서 북한의 진정성을 100% 확신할 수 있겠냐는 우려를 표시했다”고 회동 분위기를 전했다. 추혜선 정의당 수석대변인은 “처음으로 5당 대표 모두가 모이는 완전체 회동이라는 점에서 큰 의미가 있고 기대 이상의 이번 남북합의안에 대해 전제조건이 있는 게 아니냐는 보수진영의 오해를 불식시키기에 충분한 자리였다”고 평가했다. 추 수석대변인은 “이제 초당적인 협력과 지혜를 모으자는 말씀을 홍 대표께 정중히 드린다”고 촉구했다.

반면 홍준표 한국당 대표는 이날 회동 직후 여의도 당사에서 개최한 기자간담회에서 “만족스러운 대답을 듣지 못했다”며 “문재인 정권의 안보관, 북핵 문제에 대한 생각 등을 추론할 수 있는 자리였다”고 말했다. 홍 대표는 “남북정상회담뿐 아니라 앞으로 진행되는 남북관계는 북측이 기획해 끌고 가고, 거기에 평화를 앞세운 이 정부가 손발을 맞추는 것에 불과하다”고 평가 절하했다. 홍 대표는 “다급하게 남북정상회담을 4월 말로 잡은 것은 지방선거 직전에 평화 무드를 조성해 선거에서 이기고자 하는 정치적 책략에 남북의 이해관계가 맞아떨어진 것”이라고 주장했다. 이날 회동에 배석한 장제원 수석대변인도 “남북정상회담을 4월 말로 잡은 점, ‘군사적 위협 해소’라는 비핵화 조건 등은 북한이 불러준 것을 받아쓴 것에 불과하며, 이번 회동을 통해 그런 인식이 ‘사실상 그렇다’라는 것을 확신하고 왔다”고 강조했다.

유승민 바른미래당 공동대표 역시 “오늘 대화 속에서 일부 의구심을 해소한 측면은 있었으나 충분하지 못했다”고 아쉬움을 나타냈다. 유 대표는 한·미 간 긴밀한 대화와 흔들림 없는 대북제재 압박에 대해 “문 대통령의 확실한 답변을 들었다”고 평가하면서도 “군사적 위협이 해소되고 체제 안전이 보장된다면 핵을 보유할 이유가 없다는 어제(6일) 발표에 대해 한·미 연합훈련 중단 혹은 축소, 주한미군 철수, 한미동맹 파기, 제재 압박 해제, 북미 수교, 평화협정 등을 선물로 줘서는 안 된다 걱정했는데 그 점에 대해 뚜렷한 이야기를 못 들었다”고 지적했다. 유 대표는 “민주당이나 민주평화당, 정의당은 이야기나 내용이 워낙 달라서 충분한 설명을 듣고 그러기에는 상당히 아쉬웠다”고 지적했다.