|
유의식 의원에 따르면 현재 만경강 하천 안쪽에는 400억원 규모의 '만경강 통합하천 사업'이 시행중이고, 바깥쪽으로 680억 규모의 생태테마파크와 멀티스포츠파크 조성, 그리고 280억원 규모의 주차장 사업이 예정돼 있다.
유 의원은 "만경강 사업의 핵심 줄기인 '통합하천사업'이 확정되지 않은 상화에서 연계사업을 추진하려다 보니 절차상 문제가 발생하고, 그 과정에서 사업 추진의 명분과 법적 정당성을 요구하는 의회와 갈등양상으로 번져가고 있어 매우 안타깝다"고 시작한 후 바로 "가뜩이나 경제 침체가 심각한 상황에서 280억원을 들여 당장 주차장을 조성할 만큼 급박한 상황이냐"고 따져 물었다.
그러면서 유 의원은 "지난 연말 완주군민에게 30만원씩 지급된 재난지원금 총액인 275억 보다 큰 금액이며, 2023년도 완주군 전체 본예산 중 취약계층 지원 예산에 해당하는 302억원에 근접하고, 보건의료 예산 110억원의 두 배를 훌쩍 넘는 금액"이라고 목소리를 높혔다.
특히 유 의원은 만경강 주차장에 대해 집행부가 설명 할 때마다 용도가 제각각임을 지적하며 이에 대한 자료를 제시하고 답변을 요구했다.
유 의원은 해당 상임위원회에서 발언한 회의록을 제시하며 "(군은)주차장으로 활용하고, 군축제와 각종 민간행사 등 다목적으로 활용할 계획"이라 답변했다며 만경강 주차장을 향후 축제장으로 활용고자 하는 것인지 추궁했다.
또 유 의원은 지방재정투자사업 심사규칙을 제시하고 '지방재정투자사업 심사규칙'과 '심사 및 타당성 조사 매뉴얼'에 따라 사업을 진행했는지 여부와 중앙투자심사'를 회피할 목적으로 자체심사만 진행했다가 추후 발각돼 교부세 페널티를 받은 사례를 알고 있는지를 물었다. .
이 밖에도 유의원은 만경강 주변의 이미 조성된 주차장의 현황을 촬영한 동영상과 각종 보도자료 환경부 답변서, 만경강 주차장 용도 변경 계획, 통합하천 관련 추진일정 등을 차례로 제시하며, 완주군의 행정절차가 잘못됐음을 조목조목 짚어갔다.
유 의원은 마무리 발언을 통해 "'만경강 통합하천사업'에 선정된 것은 모두가 축하 할 일이지만 지금처럼 무리수를 두며 일방적으로 끌고 간다면 의회와 갈등은 물론, 완주군민의 지지와 사랑을 얻기도 불가능 할 것"이라 지적하고 의회와 집행부간 소통을 강조했다.
유 군수는 "'만경강 기적 프로젝트'는 만경강 주변 개발의 주목적이 아닌 '한경의 기적' '나일강의 기적' 처럼 만경강을 중심으로 완주군 전체를 아우르는 프로젝트인 만큼 단면만 보지 말고 전체를 봐 달라"고 말했다.
